|
|
I
ricercatori italiani: pochi, poveri, bravi
La
Stampa
(10 Aprile 2002)
"COME
sta la ricerca scientifica italiana? In sintesi: male per soldi e
quantità; meglio di quel che si immagina per qualità. La risposta
viene da uno studio europeo che Carlo Rizzuto, professore di fisica dei
solidi all´Università di Genova, ha ripreso sul trimestrale «Analysis»...
... se si prende come riferimento il numero di pubblicazioni per mille
ricercatori, ci piazziamo al sesto posto, preceduti da Austria, Olanda,
Danimarca, Belgio e Regno Unito ma seguiti a distanza dalla Francia
(undicesima), dalla Germania (dodicesima) e, sorpresa delle sorprese,
dagli Stati Uniti (quattordicesimi)..."
Full Text
|
|
|
La
modernità può attendere
Angelo
Panebianco Corriere della Sera (26 febbraio 2002)
"Come le recenti traversie dei Ds confermano, il
rapporto con gli intellettuali (letterati e artisti, soprattutto) è, a
sinistra, decisivo ai fini della legittimazione culturale dei gruppi
dirigenti. E a destra? Il centrodestra, si sa, è forte in voti ma carente
in legittimazione culturale. Piace pochissimo a letterati e ad artisti e
poco anche agli uomini di scienza. C' era da aspettarsi, quindi, da parte
del governo, la messa a punto di una politica accorta che, con idee
innovative e buone misure in settori sensibili come l' Università o la
ricerca scientifica, ponesse le condizioni per fare breccia, in capo a
qualche anno, fra intellettuali e uomini di scienza, per opporre ai loro
pregiudizi sfavorevoli l' evidenza del buon governo ..."
Full Text
|
|
|
Ricerca
una priorità dimenticata
Tullio
Gregory Il Sole 24 Ore (19 gennaio 2002)
"Approvata
la Finanziaria, il dibattito sullo stato della ricerca in Italia si è
chiuso con lo scontento di tutte le parti: da un lato le critiche dei
ricercatori, dall'altro la scarsa soddisfazione dei responsabili del
ministero dell'Istruzione dell'università e della ricerca. Le critiche
non hanno avuto alcun ascolto, benché firmate anche da alcuni prestigiosi
Nobel, primi fra tutti Rita Levi Montalcini e Renato Dulbecco. Sul
versante del Governo, oltre alle belle e impegnative parole del ministro
Moratti e del presidente del Consiglio, il vice ministro Possa si è
correttamente limitato a far constatare, per quanto riguarda gli enti e le
istituzioni di ricerca, che «nel 2002 il finanziamento complessivo per
questa categoria di spesa si attesterà all'incirca al livello dell'anno
scorso» (Sole-24 Ore del 10/11/2001). Può anche essere vero, ma la sola
inflazione erode gli investimenti di anno in anno, mentre resta
incontrovertibile il blocco delle assunzioni in una situazione che pone
l'Italia nella retroguardia dell'Unione Europea: abbiamo un numero di
ricercatori che è metà della media europea con un indice di
invecchiamento particolarmente preoccupante (prevale la fascia fra i 40 e
i 55 anni). ..."
Full Text
|
|
|
Mancata approvazione del piano
triennale 2001-2003 del CNR
Interrogazione parlamentare n. 5-00582
(martedì 5 febbraio 2002,
Tocci ed altri,
VII
Commissione Permanente della Camera
dei Deputati (CULTURA, SCIENZA E ISTRUZIONE):
Walter TOCCI (DS-U) "illustrando
l'interrogazione in titolo, sottolinea lo sconcerto e la preoccupazione
per il futuro esistenti all'interno del CNR per la mancata approvazione
del piano triennale 2001-2003, anche alla luce di alcune dichiarazioni
rese da deputati della maggioranza di voler destrutturare tale ente.
Giudica del tutto inadeguata un'eventuale ipotesi di destrutturazione del
CNR ed evidenzia, invece, l'importanza delle attività interdisciplinari
nell'ambito della ricerca. Sottolinea, inoltre, l'incertezza
totale che esiste sulle intenzioni del Governo riguardo al futuro del CNR
e le diffuse preoccupazioni in merito alle previsioni della legge
finanziaria, che hanno penalizzato il mondo della ricerca. Nel ricordare
la grande campagna portata avanti l'anno scorso dalla Casa delle libertà
a favore del settore della ricerca scientifica, evidenzia, oltre alla
penalizzazione inflitta dalla legge finanziaria al mondo della ricerca, la
necessità di assumere nuovi e giovani ricercatori per valorizzare
l'attività di ricerca."
Il viceministro Guido POSSA "rispondendo
all'interrogazione nei termini riportati in allegato (vedi allegato),
precisa, preliminarmente, che la mancata approvazione del piano triennale
2001-2003 del CNR è da attribuirsi ad una precisa scelta del Governo
precedente ... A tale riguardo, precisa, inoltre, che l'attuale
Governo si è limitato a reiterare il suddetto provvedimento, indicando al
CNR i modi attraverso i quali poter ovviare ai problemi rilevati dal
precedente Esecutivo. Osserva che il Governo è
consapevole della necessità di assumere giovani ricercatori e precisa che
ciò costituirà motivo di un'attenta valutazione per il futuro
... Relativamente alla necessità di un incremento delle risorse da
destinare al CNR, occorre precisare che un eventuale maggiore impegno in
tal senso non potrebbe prescindere da una loro seria programmazione, così
come è previsto, peraltro, dal decreto legislativo n. 204 del 1998, che
lo stesso CNR avrebbe dovuto esplicitare proprio nel piano triennale.
Osserva, inoltre, che il CNR non ha ancora provveduto ad accogliere le
richieste di modifica proposte dal precedente Esecutivo il 31 maggio 2001,
né i rilievi avanzati dal sottoscritto con una lettera del 18 ottobre
2001...
Riguardo alla ipotizzata destrutturazione del CNR, ricorda che il
ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca ha assicurato
che l'articolo 28 della finanziaria, che prevede la possibilità di
privatizzare alcune società pubbliche, non riguarderà il CNR;
esclude, pertanto, nel modo più fermo che vi sia
da parte del Governo alcuna volontà di destrutturare e di privatizzare il
CNR. ...
Walter TOCCI (DS-U) "replicando, rileva
con piacere che il Governo non intende applicare le previsioni
dell'articolo 28 della legge finanziaria al CNR e che, di conseguenza,
vengono smentite alcune dichiarazioni pubbliche rese al riguardo da taluni
esponenti della maggioranza ..."
Full Text: pdf
(con allegato) html
Approvato
l'art. 21
della finanziaria che prevede la trasformazione e soppressione di enti pubblici
Bocciati
tutti gli emendamenti
che miravano a escludere gli enti pubblici di ricerca scientifica dalla
possibilità di trasformazione in società
per azioni o in fondazioni di diritto privato ovvero di soppressione e
messa in liquidazione:
"Al
fine di conseguire gli obiettivi di stabilità e crescita, di ridurre il
complesso della spesa di funzionamento delle amministrazioni pubbliche, di
incrementarne l'efficienza e di migliorare la qualità dei servizi, con
uno o più regolamenti, da emanare ai sensi dell'articolo 17, comma 2,
della legge 23 agosto 1988, n.400, entro sei mesi dalla data di entrata in
vigore della presente legge, il Governo, su
proposta dei Ministri dell'economia e delle finanze e per la funzione
pubblica, di concerto con il Ministro interessato, individua gli enti
pubblici e le agenzie, finanziati direttamente o indirettamente dallo
Stato o da altri enti pubblici, disponendone la trasformazione in società
per azioni o in fondazioni di diritto privato ovvero la soppressione e
messa in liquidazione, sentite le organizzazioni sindacali
per quanto riguarda i riflessi sulla destinazione del personale.
... Entro sessanta giorni dalla
data di entrata in vigore della presente legge, è
istituita una Commissione parlamentare composta da quindici
senatori e quindici deputati, nominati rispettivamente dal Presidente del
Senato della Repubblica e dal Presidente della Camera dei deputati nel
rispetto della proporzione esistente tra i gruppi parlamentari, sulla base
delle designazioni dei gruppi medesimi.
..."
Full
Text:
Relazione
di maggioranza; Relazione
di minoranza; Emendamenti;
Pareri;
Esame
dell'articolo (con votazioni)
|
